特高压风险高争议再起

特高压风险高争议再起（资料图）

人民网北京2月24日电 （记者 夏晓伦）近日，位于上海市某条特高压线路被风筝干扰。上海市电力公司被迫转移100万千瓦电力负荷，才未对上海用电产生影响，特高压的安全性争议再次进入公众视野。

在我国，特高压是指±800千伏及以上的直流电和1000千伏及以上交流电的电压等级。国家能源局局长吴新雄在2014年全国能源工作会议上指出，要大力推进能源科技创新，增强特高压输电和智能电网相关技术装备的设计、制造和试验能力，达到世界领先水平。

不久前，国家电网公司与巴西电力公司组成的联营体近日中标巴西美丽山水电站特高压直流输电项目，这是中国输出的首个特高压直流输电项目。由此可见，国家电网的特高压项目不仅在国内得以推进，也有大举进军国际市场之势。

然而，自特高压电网项目还在试验阶段的时候，就已经遭到部分业内专家的反对。早在2010年12月，23位来自北京和其他地区的电力行业老专家集体联名上书，反对建设“三华联网”特高压交流。

专家们反对理由有如下三个：一是交流特高压技术不成熟，上世纪经过九年运行的俄罗斯和做过大量试验的日本、美国、意大利等国均已不再采用交流特高压；二是用交流特高压将区域电网联系起来，有导致全国大停电的危险。三是输电线路越长、电压越高，造价越高，且超过一定距离后用交流特高压输电，损耗和阻力增大，长距离送电不如送煤划算。

据报道，美国、加拿大、俄罗斯、日本、意大利、西班牙等国家从上世纪七十年代就开始研究特高压输电技术，历经四十余年至今，仅有俄罗斯和日本各建设有一条特高压交流输电工程，且长期降压运行，国外对特高压技术表现略显冷淡。

原电力部生产司高级工程师蒙定中曾公开指出，如果建全国交流特高压联网，中国将走上比美国现有超高压交流联网更不安全的道路。电力资深专家吴敬儒也认为，输电比输煤投资大，隐性成本高，能耗要高出近10倍。

对此，国家电网相关负责人则表示，一张网促进了电网的互联力度，能够使得局部电网之间相互支援，避免大面积停电事故的发生。

根据“十二五”规划，五年中全国特高压工程将投资超过5000亿元，而三峡工程的动态投资当初的预计为2039亿元，超过三峡工程两倍。有消息称，部分业内人士认为这或进一步巩固国家电网的垄断地位。

对此，中国能源网首席信息官韩晓平曾公开表示，随着中央对电力体制改革的逐渐推进，输配分开是打破电网垄断电力市场所必须采取的措施，但国家电网力推的这种特高压技术手段，将在事实上强化其在电力购销上的双重垄断。

韩晓平建议，随着国家电网逐步建立起现代企业制度，发改委和电监会在推进电力体制改革和电价改革的同时，应为国家电网引入多元化投资者，形成法人管理机制，以防止垄断。