两万吨被查封铝矿石遭转移 河南三门峡中院未有效阻止【3】

　　执行裁定书制作完成8个月之后才送达申请执行人

　　河南建总方面提供的这份执行裁定书中载明，制作日期4月10号，送达日期12月3号。裁定书中，虽然列有申请执行人河南建总，但裁定书自始至终没有河南建总方面的任何抗辩意见。据任水旺说，在此前执行听证会上，曾向法庭提交过九组证据，反驳案外人对执行物所有权提出的异议：

　　任水旺：从裁定书整个内容来讲，全部叙述的是案外人一方的异议，以及他们一方提交法庭的证据，那么我们向法庭提交的证据以及抗辩的理由，整个裁定文书一字不提。

　　河南建总一方的代理律师刘风雨认为，这份裁定也违反了执行异议裁定书的法律期限：

　　刘风雨：程序上来讲，民诉法关于执行这一块的规定，（受理之日起）15天之内必须作出裁定。这个案件的裁定明显超出15日了。

　　但在任水旺看来，这份裁定不能成立的最根本原因在于，标的物在法庭审理该执行异议案的时候，就已经不存在了：

　　任水旺：打个比方，就是说现在这个桌子上放了一个盘子，我是要求法院对这个盘子查封了，现在，案外人把这个盘子，也没有提出任何异议，就把这个盘子拿走了，拐过来以后他再向法院提出那盘子是他的，又拿的有发票说那是他的。桌子上都没有盘子了你拿着发票能证明啥？

　　事情发展到这一步，有不少问题我们还需要进一步追问。法院查封的东西被转移，曾往现场查看的法官为何没有进行有效制止？标的物被全部转移50多天后，法院又是如何认定被转移的查封物另有其主？执行裁定书为何在制作完成8个月之后，才送达申请执行人？

　　带着这些问题，我们的记者也来到三门峡中院求证，但三门峡中院拒绝就此事作出解释与回应。一起并不复杂的民事案件，执行为何如此困难？事件进展，中国之声将继续关注。