兩萬噸被查封鋁礦石遭轉移 河南三門峽中院未有效阻止【3】

　　執行裁定書制作完成8個月之后才送達申請執行人

　　河南建總方面提供的這份執行裁定書中載明，制作日期4月10號，送達日期12月3號。裁定書中，雖然列有申請執行人河南建總，但裁定書自始至終沒有河南建總方面的任何抗辯意見。據任水旺說，在此前執行聽証會上，曾向法庭提交過九組証據，反駁案外人對執行物所有權提出的異議：

　　任水旺：從裁定書整個內容來講，全部敘述的是案外人一方的異議，以及他們一方提交法庭的証據，那麼我們向法庭提交的証據以及抗辯的理由，整個裁定文書一字不提。

　　河南建總一方的代理律師劉風雨認為，這份裁定也違反了執行異議裁定書的法律期限：

　　劉風雨：程序上來講，民訴法關於執行這一塊的規定，（受理之日起）15天之內必須作出裁定。這個案件的裁定明顯超出15日了。

　　但在任水旺看來，這份裁定不能成立的最根本原因在於，標的物在法庭審理該執行異議案的時候，就已經不存在了：

　　任水旺：打個比方，就是說現在這個桌子上放了一個盤子，我是要求法院對這個盤子查封了，現在，案外人把這個盤子，也沒有提出任何異議，就把這個盤子拿走了，拐過來以后他再向法院提出那盤子是他的，又拿的有發票說那是他的。桌子上都沒有盤子了你拿著發票能証明啥？

　　事情發展到這一步，有不少問題我們還需要進一步追問。法院查封的東西被轉移，曾往現場查看的法官為何沒有進行有效制止？標的物被全部轉移50多天后，法院又是如何認定被轉移的查封物另有其主？執行裁定書為何在制作完成8個月之后，才送達申請執行人？

　　帶著這些問題，我們的記者也來到三門峽中院求証，但三門峽中院拒絕就此事作出解釋與回應。一起並不復雜的民事案件，執行為何如此困難？事件進展，中國之聲將繼續關注。